26/08/2010

Le Conseil communal du 19 novembre 2009 en bref

Maison cale.jpg

- Le groupe MR a tout d’abord demandé des précisions quant à une éventuelle modification de l’heure de début des débats, vu le retard systématique du collège (entre 30 et 45 minutes).  Il s’agit d’un réel manque de respect des Echevins PS-Cdh/Eph tant vis-à-vis des conseillers que de ceux qui les ont élus, sans parler de la presse et du public présent dans la salle.

 

- La proposition de tracer un passage pour piétons Chaussée Brunehault à Vottem, à hauteur de la pompe à essence (rue Sous la Ville), n’a pas été rejetée.  Au contraire, un examen plus approfondi de cette question (notamment quant à l’estimation du nombre d’usagers potentiels de ce passage) sera réalisé dans le cadre de la prochaine réfection de la voirie.  Outre la sécurité des piétons, il s’agirait en effet, pour l’expert en mobilité Guy HUBENS, d’un bon moyen de signaler le carrefour à cet endroit.

 

- Le Conseil a marqué son accord quant à la convention d’occupation signée avec la Régie communale immobilière pour la surface commerciale et de parking sise rue Laixheau 69 (ancien magasin Aldi).  Cet espace est destiné à accueillir une partie des services communaux pendant les travaux liés au Nouvel Hôtel de ville (NHV).  Le montant à charge du budget communal pour cette occupation s’élève à 2000 EUR par mois hors charges, avec des frais de mise en état de 101.650 EUR.  Le parking de la surface ne sera pas exclusivement destiné au personnel communal concerné mais restera accessible à tous. 

 

- Le Conseil a été amené à voter la modification d’une convention liant le PAC (Présence et Actions Culturelles) de Vottem et la ville de Herstal pour les animations musicales et/ou théâtrales lors des manifestations et cérémonies relatives aux noces de Diamant, de Brillant, de Platine et de Centenaires.  Le MR a tout d’abord interrogé l’Echevin LAVERDEUR sur l’opportunité de recourir au PAC pour l’animation de ces festivités officielles.  En effet, il s’agit d’un groupement clairement apparenté au PS. 

Mais de l’aveu même de l’Echevin, nous avons alors appris que dans ce cadre, le PAC fait appel à un groupe de musiciens âgés qui travailleraient sans facture  Raison de plus pour le MR de s’interroger : la majorité PS-Cdh/Eph de la Ville recourt à un organisme proche du PS pour assurer l’animation de certaines festivités officielles de la Ville tout en sachant que cet organisme élude les obligations fiscales et sociales liées au statut des artistes ! En synthèse : la majorité cautionne la fraude sociale et fiscale dans le cadre de l’animation de festivités officielles ! 

Selon l’Echevin et le Bourgmestre, il n’y a toutefois pas de problème car le PAC prend ses propres responsabilités.  Une clause du contrat stipule en effet expressément que le PAC doit rémunérer ses prestataires de services conformément à la législation en vigueur.  La Ville est donc couverte juridiquement. Pour le Bourgmestre, c’est comme si la ville faisait appel à un traiteur qui emploie du personnel au noir : elle n’en serait pas complice…Si ce n’est qu’en l’occurrence, la ville est parfaitement au courant de la situation, ce qui est tout à fait intolérable aux yeux du MR !

Après une intervention du secrétaire communal précisant son ignorance du procédé, le bourgmestre a conclu en précisant qu’une enquête serait menée à cet égard et que la convention serait révoquée si la fraude était avérée.

Lire l'article du journal La Meuse à ce sujet

19/08/2010

Question orale de J. Maus relative au réaménagement de la Place Gilles Gérard à Vottem

Question

 

A présent que le PCM est clôturé et que les crédits nécessaires ont été inscrits au budget, quand la majorité chargera-t-elle un auteur de projet de réaliser l’étude relative au réaménagement de la Place Gilles Gérard à Vottem ?

 

Réponse

 

Le Bourgmestre a tout d’abord reconnu qu’il s’agit d’un dossier qui me tient à cœur.  En effet, je suis déjà intervenue à de nombreuses reprises pour demander un réaménagement de la Place.

 

Il m’a une nouvelle fois rejointe quant à la nécessité d’une révision complète de l’aménagement de cette place et des accès à celle-ci.

 

Une étude a été lancée il y a quelques mois au sein de la SRWT (Société Régionale Wallonne des Transports).  En effet, la Place de Vottem correspond également à un arrêt terminus de plusieurs lignes de Bus.  C’est donc en raison de l’importance des transports en commun sur la place que la SRWT s’est proposée de prendre à ses frais l’étude (esquisse d’aménagement), qui englobera une réflexion esthétique ainsi qu’une analyse en matière de mobilité douce (piétons et vélos).  Cette étude tiendra également compte du marché hebdomadaire du mardi.

 

Le Bourgmestre a enfin précisé qu’un contact a encore été pris en octobre 2009 avec la personne chargée du dossier au sein de la SRWT. Cette dernière a assuré que le dossier avance et que les premiers résultats seront présentés prochainement.

 

Conseil communal du 19 novembre 2009 : les points déposés par le MR

photo groupe MR.jpg

1.  Question orale relative au placement d’un passage pour piétons à Vottem

2.  Question orale relative au réaménagement de la place Gilles Gérard à Vottem

3.  Question orale relative au renouvellement de la peinture sur les passages pour piétons

12/08/2010

Le Conseil communal du 29 octobre 2009 en bref

Maison cale.jpg

-  On a avancé sur le système des sanctions administratives : les deux fonctionnaires constatateurs ont été désignés.

 

- Le Conseil a été amené à se prononcer sur le projet de marché de travaux pour le réaménagement du centre urbain de Herstal.  Le coût des travaux est estimé à 7 millions d’euros TVAC, en partie à charge du FEDER et en partie à charge de la ville. 

Le MR a voté contre, en rappelant que les commerçants, tout comme les riverains, se sont opposés massivement au projet, de manière légitime, et que malgré tout, la majorité en place continue à avancer avec des œillères.  Or, lorsque l’on envisage de modifier à ce point le visage d’une ville, il faut avoir l’adhésion des habitants et des acteurs économiques sur le projet, ce qui du reste était promis par la majorité dans sa publicité à ce sujet.

Le Bourgmestre a tout d’abord relativisé : il ne s’agit pour lui que de craintes émises par quelques commerçants rétifs au changement.  Ces craintes se portent surtout sur les sens de circulation et l’insuffisance de places de stationnement, et il se dit disposé à retenir l’une ou l’autre suggestion.  Au niveau du parking, plusieurs réunions ont eu lieu avec l’expert en mobilité, Guy HUBENS.  Un mesurage de l’utilisation actuelle des parkings a été effectué, sur base des questions suivantes : par qui et pour combien de temps ?  Le dépouillement de ce recensement est en cours.  Des contacts ont aussi été pris quant à l’aménagement ou la construction d’espaces de parking.  Le Bourgmestre s’est dit ouvert à certaines modifications mais tout en annonçant que la philosophie du projet est immuable.

Le MR a donc fait remarquer que c’est bien beau de se prétendre ouvert aux suggestions, mais concrètement, la majorité continue à avancer et si à un moment, il faut revenir en arrière sur certains points, comment fera-t-on ?  Il est par conséquent peu plausible que des concessions quelconques soient faites par rapport au projet tel qu’envisagé.  Des promesses sont faites mais on ne voit rien de concret venir et le problème du parking, pourtant essentiel à la survie d’un noyau commercial attractif, n’a toujours pas été solutionné.

L’Echevin de l’urbanisme a clôturé le débat en disant que l’opposition au projet se résumait à quelques courriers et à une pétition, mais que globalement, tout le monde est content.

 

- Lors du Conseil du 5 mars 2009, les conseillers ont appris que l’ancien stade de football du pré Wigi avait été vendu par le MET à un promoteur dont l’intention était d’y construire une implantation commerciale de 5000m².  Le 6 juillet 2009, la commune a été sollicitée concernant un permis d’urbanisme pour la construction d’une surface commerciale.  L’enquête a eu lieu du 28 août au 14 septembre et n’a pas soulevé de remarque ni de réclamation.  Le projet a été soumis à la CCAT, qui elle a rendu un avis défavorable, fondé notamment sur le risque d’aggravation des problèmes de mobilité déjà réels à cet endroit.  Le Collège communal, en sa séance du 5 octobre 2009, a remis un avis favorable mais conditionnel.  A ce jour, le dossier est toujours à l’étude chez le fonctionnaire délégué.

 

- Il a été demandé de placer des miroirs aux carrefours où un virage limite la visibilité.  Le Bourgmestre, se basant sur l’avis du Commissaire HUBENS, a fait savoir qu’il s’agit d’un thème bien plus controversé qu’on peut le penser a priori.  En effet, tout d’abord, il s’agit le plus souvent d’une solution de facilité pour le demandeur.  Or, le miroir donne une image déformée des distances.  Des notes élaborées par le MET attirent l’attention des décideurs sur ce sujet.  Ensuite, installer un miroir revient à reconnaître un danger potentiel, ce qui pourrait être un élément permettant d’établir une responsabilité de la commune dans le cadre d’une éventuelle procédure judiciaire.  Enfin, il y a tout l’entretien et le remplacement régulier de ce genre de matériel, souvent brisé.

Toutefois, le service technique n’a pas une attitude catégorique de refus à cet égard, une réflexion doit être menée au cas par cas.